「18歳以下にコンドームを売ってはいけない」

という条例が長崎県で撤廃されたそうですが

さすがにこの条例はおかしいですよね。

目的を達するのにその方法が適切かどうかは

前提が成り立つかどうか

ということが重要になると思います。

「18歳以下にコンドームを売らない」の目的は、

・責任能力の乏しい18際以下の妊娠、性病感染を防ぐ

ということじゃないかと思います。（間違っていたらごめんなさい）

つまりこの条例は

目的：18際以下の妊娠、性病感染を防ぐ

↓

方法：18歳以下にコンドームを売らず、性行為抑止を訴える

↓

予想結果：18歳以下の性交渉が抑止され妊娠、性病も減る

になります。

しかし、ここでは重要な前提を無視していると思うんですよね。

当たり前ですが

「18歳以下の性交渉が抑止可能かどうか」です。

「健全な青少年」であれば

そういった性行為に興味、関心を持つのは当たり前で、

抑止はどう考えても不可能だと思うんですよね。

前提が間違っていると思います。

まあテスト前に「この範囲からでるよ」

と友人に聞いて、その範囲勉強していったら

全く違う範囲からでた時みたいな感じでしょうかね。

「テストでいい点を取る」という目的には

「決められた範囲をきちんと勉強する」という手段が必要になります。

しかし範囲を間違えるというのは、前提が間違ってるわけですから

いい点取れるわけないですよね。

自分で確認しなかったのが悪いんですが

ほんと範囲をうそつくのとか止めて欲しいです。

いや笑い事じゃなくて

その前提条件は正しいの？ from: アラエス