自由貿易と保護貿易について考えてみます

・自由貿易と国際分業について

　※自由貿易と国際分業には、下のような議論がされたことがある、という前提がある

　　・一つの国の国内であれば、分業（仕事を分けて、専門性を高めること）が行うほうが、

　　　一人一人が自分の生活の全てをまかなうよりも効率が良く、利益も多い

　　・一つの国が必要とする財やお金を全て国内の生産だけに

　　　任せて賄う自給自足経済（アウタルキー）が考えられる

　　・それぞれの国が分業（国際分業）を行って、

　　　生産したモノをお互いに交換する（＝貿易）経済が考えられる

　　　→自給自足経済、国際分業と貿易の経済はどちらのほうが各国の利益になるか、

　　　　ということが問題になった

　→上のような問題に対して、一つの答えを出した人にＤ．リカードという人がいる

　　＝リカードは、比較生産費説という考え方を提唱した

　　※比較生産費説とは、どのような考え方なのか

　　　→例えば、以下のような条件が考えられる時・・

　　　　・ポルトガルはイギリスと比べた時に、ブドウ酒を布よりも

　　　　　少ない労働力で作ることができる

　　　　・反対に、イギリスはポルトガルと比べた時に、布をブドウ酒よりも

　　　　　少ない労働力で作ることができる

　　　　　※このように、他の国と比較して、より有利な条件で商品を作る状況を

　　　　　　比較優位と言う

　　　　→このような比較優位が見られた場合・・

　　　　　・生産費が高いとか安いとかは関係なく、

　　　　　　「ポルトガルはイギリスよりもブドウ酒を作るのが得意だから、

　　　　　　　ポルトガルはブドウ酒を作ることを専門的に、」

　　　　　　「イギリスはポルトガルよりも布を作るのが得意だから、

　　　　　　　イギリスは布を作ることを専門的に、」

　　　　　　というように、お互いの得意分野に

　　　　　　特化（特定の分野に重点を置くこと、特定化とも言う）して、

　　　　　　自分の得意でない分野のモノは他の国からの輸入に頼ったほうが、

　　　　　　お互いの国が得をして、利益になるということを提示した

　　　　　＝このリカードの考え方を比較生産費説と言う　　　　　　

・今日の分業のスタイルについて

　・今日の分業は、水平的分業と垂直的分業の２つのスタイルがあると言われている

　　・水平的分業・・先進国が、それぞれの国が自分の得意な

　　　　　　　　　　工業製品（自動車、エレクトロニクスなど）を

　　　　　　　　　　専門的に扱っていくという分業のこと

　　・垂直的分業・・先進国が工業製品を作り、発展途上国が工業製品の原材料や安い賃金で

　　　　　　　　　　働かせることで作られた軽工業品を作るという分業のこと

・リカードとは違う貿易の考え方について

　・リカードとは違う考え方を提唱した人として、Ｆ．リストという人がいる

　　→リストは、発展途上国は将来、先進国になる可能性があるから、

　　　保護貿易という貿易を行って、発展途上国の国内の産業を保護することで、

　　　発展途上国が先進国になるための邪魔をしないことが重要であると考えた

　　※保護貿易・・国内の産業を保護するために、外国の製品をする時に高い関税をかけたり、

　　　　　　　　　　そもそもに輸入制限をかけたりすること

　　　→保護貿易は、まだ弱かったり小さかったりする産業の保護や育成、完全雇用を目指す、

　　　　賃金の水準を維持する、という目的が含まれている

自由貿易と保護貿易の考え方について　－リカードとリスト－ from: アラエス

自由貿易と国際分業について、リカードの比較生産費説を踏まえて考えてみます

・自由貿易と国際分業について

　※自由貿易と国際分業には、下のような議論がされたことがある、という前提がある

　　・一つの国の国内であれば、分業（仕事を分けて、専門性を高めること）が行うほうが、

　　　一人一人が自分の生活の全てをまかなうよりも効率が良く、利益も多い

　　・一つの国が必要とする財やお金を全て国内の生産だけに任せて賄う

　　　自給自足経済（アウタルキー）が考えられる

　　・それぞれの国が分業（国際分業）を行って、生産したモノをお互いに交換する経済

　　　（＝貿易）が考えられる

　　　→自給自足経済、国際分業と貿易の経済はどちらのほうが各国の利益になるか、

　　　　ということが問題になった

　→上のような問題に対して、一つの答えを出した人にＤ．リカードという人がいる

　　＝リカードは、比較生産費説という考え方を提唱した

　　※比較生産費説とは、どのような考え方なのか

　　　→例えば、以下のような条件が考えられる時・・

　　　　・ポルトガルはイギリスと比べた時に、ブドウ酒を布よりも少ない労働力で

　　　　　作ることができる

　　　　・反対に、イギリスはポルトガルと比べた時に、布をブドウ酒よりも少ない労働力で

　　　　　作ることができる

　　　　　※このように、他の国と比較して、より有利な条件で商品を作る状況を

　　　　　　比較優位と言う

　　　　→このような比較優位が見られた場合・・

　　　　　・生産費が高いとか安いとかは関係なく、

　　　　　　「ポルトガルはイギリスよりもブドウ酒を作るのが得意だから、

　　　　　　　ポルトガルはブドウ酒を作ることを専門的に、」

　　　　　　「イギリスはポルトガルよりも布を作るのが得意だから、

　　　　　　　イギリスは布を作ることを専門的に、」

　　　　　　というように、お互いの得意分野に

　　　　　　特化（特定の分野に重点を置くこと、特定化とも言う）して、

　　　　　　自分の得意でない分野のモノは他の国からの輸入に頼ったほうが、

　　　　　　お互いの国が得をして、利益になるということを提示した

　　　　　＝このリカードの考え方を比較生産費説と言う　　　　　　

・今日の分業のスタイルについて

　・今日の分業は、水平的分業と垂直的分業の２つのスタイルがあると言われている

　　・水平的分業・・先進国が、それぞれの国が自分の得意な

　　　　　　　　　　工業製品（自動車、エレクトロニクスなど）を

　　　　　　　　　　専門的に扱っていくという分業のこと

　　・垂直的分業・・先進国が工業製品を作り、発展途上国が工業製品の原材料や安い賃金で

　　　　　　　　　　働かせることで作られた軽工業品を作るという分業のこと

・リカードとは違う貿易の考え方について

　・リカードとは違う考え方を提唱した人として、Ｆ．リストという人がいる

　　→リストは、発展途上国は将来、先進国になる可能性があるから、

　　　保護貿易という貿易を行って、発展途上国の国内の産業を保護することで、

　　　発展途上国が先進国になるための邪魔をしないことが重要であると考えた

　　※保護貿易・・国内の産業を保護するために、外国の製品をする時に高い関税をかけたり

　　　　　　　　　そもそもに輸入制限をかけたりすること

　　　→保護貿易は、まだ弱かったり小さかったりする産業の保護や育成、

　　　　完全雇用を目指す、賃金の水準を維持するという目的が含まれている

ポイント

・自由貿易と国際分業の考え方を押さえる

・リカードの比較生産費説の考え方を特に押さえる

・分業のスタイルを押さえる

・リストの保護貿易の考え方を押さえる

自由貿易と国際分業という考え方について　－リカードの比較生産費説とリストの保護貿易－ from: アラエス

なぜスミスは分業を提唱したのか、について考えてみたいと思います。

○スミスの生きた時代

・18C、イギリス：『重商主義』が基本的な経済上の考え方であった。

※重商主義…政府が商業を保護して貿易差額を生み、金銀を確保する政策のこと。

具体的には…当時は｢貨幣(金銀)こそが富｣という考え方で、金銀さえあれば何でも買えたので、金銀を欲していた→金銀がない国は？→政府が介入して特産品を育成、輸出→一方で関税、輸入制限などで輸入は抑える→その差額で金銀を得る

⇒重商主義

・なぜ重商主義がはやったのか？(歴史的背景)

15C末の新大陸発見→16,17Cにヨーロッパへ大量の富が流入

⇒大航海時代：ヨーロッパ、新大陸、アジアが結びつけられるいわば最初の｢グローバル化｣

※これをイマニュエル・ウォーラーステインが｢世界システム｣の形成と呼んだ

世界システムの形成によって、モノや富が流入した。ヨーロッパ人にとってはアジアの特産品(綿花、茶、香辛料)や新大陸の特産品(タバコ、砂糖)が大人気で、大量消費をした。

⇒ヨーロッパの宮廷文化(上層階級)を軸にした「消費革命」による経済発展

※現在の社会も見方によっては重商主義と近いところがあるかもしれませんね

☆このように、金銀を手に入れるためには重商主義が一番手っ取り早かったために、重商主義が世界に広がったのです。

○なぜスミスは重商主義を批判したか

⇒前述したような時代の通念をスミスは批判

なぜか？

重商主義は一国の富をあまりに不確定性の高い、不安定な構造の上に置き、自然の秩序を崩すから

⇒すなわち、グローバルな商業と、それを支える巨大な財政基盤も単なる「信用」に基づいているために不安定。「信用」を見ず知らずの人に委ねるのは不安定性が高い

⇒スミス：重商主義は経済を「人為的なもの」によって支えようとした、と表現

＝経済の持つ「自然」の構造を歪めてしまったと言う

では、自然の構造とは？

⇒まずは身近な土地に働きかける「労働」から始めること

土地に働きかける労働はまず「農業」を発展→次に「製造業」(手工業)→農産物や工業品を交換・流通させるための｢商業｣が発展→国内が飽和したら｢外国貿易｣

＝｢事物の自然の秩序｣

⇒こうした考え方から自由主義を擁護する主張へ

改めて、重商主義反対の理由：人間の「性向」にかなった「自然の秩序」を崩すから！

⇒自分が十分に知ることのできない遠い国の人々に信頼を与えることは不確実な要素を彼らに委ねることになるから

※人間の性向とは、｢人々は何よりもまず不確かなものを避け、身近にあって良く知っているものを大切にしようとする｣といういわば人間の本性

☆ここで言いたいのは、順序が逆だということ(貿易ではなく身近な労働から始めましょう)

⇒海外貿易から始める(重商主義)→これは「人為的」なもので「自然秩序」に反する→だから政府は余計な「人為」をはずして「自由」にすればおのずと「自然秩序」が実現するということ⇒これが周知の｢見えざる手｣

・改めてスミスの主張を確認

重商主義：「貨幣こそが富である」

スミス：「労働こそが富である」

労働こそが富である：アジアのモノを買うには貨幣が必要→貨幣を得るにはモノを売る→モノを売るにはモノを作る→モノを作るのは労働、という論理

☆労働こそが「根源的な価値」であるという主張

では、その労働の生産性を高めるにはどうすれば良いか？を考えると…

⇒ここで「分業」が提唱される

この「分業」によって分散された生産要素や生産物を結ぶために自由な「市場」を形成し、この「分業」と「自由市場」によって一国の生産性が高まり、お互いに豊かになれると考えた。

☆ここで重要なのは、全ては国内の労働による生産性の向上、生産物の増大を主張している点である。国内の労働を固めて自然に任せれば上手くいくという主張。

※現代日本にはめると、TPPの前にやるべきことがあるかも。と考えたくなります。

・「大地」に根差した経済を擁護

スミスのやろうとしたこと：当時のグローバル化状況の中でそれに抗して、より確かな基盤をまずは国内生産力の強化に求めること

それで余ったら相互貿易すれば良い(この発展がリカード「比較優位説」)

こうしてみると、「見えざる手」の部分だけ切り取って何でも市場に任せればよいというのはちょっと違うかな？というのがわかると思います。

〈参考文献〉

・佐伯啓思『経済学の犯罪―稀少性の経済から過剰性の経済へ』、講談社、2012年

アダム・スミスの生きた時代　－「なぜ分業を提唱したのか」を中心に、スミスの主張を見直してみる－ from: アラエス