非行について

※非行とは・・未成年者による社会規範の侵犯・逸脱行為のこと

→少年法第3条によると、非行少年は3つに分けられる

・犯罪少年・・罪を犯した少年

・触法少年・・14歳に満たないで刑罰法令に触れる行為をした少年

・虞犯少年・・将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞（おそれ）のある少年

非行の現状

・全体的には減少の傾向

・罪種別では、窃盗犯が最も多い

・非行少年を年齢別に見ると、15歳が最も多い

暴力的行為の現状

・暴力行為は中学校で最も多い

・加害児童・加害生徒を学年別に見ると、中学3年が最も多い

・暴力的行為の形態としては、生徒間暴力・器物破損・対教師・対人などがある

　※最も多いのは生徒間暴力（2007年度の段階で52％）

高校中退の現状（2007年度）

・高校中退率は2.1％

・学年別の中退率は、高校1年生が最も多い（3.3％）

・中退の理由は、学校生活・学業不適応、学業不振、進路変更などがある

　※学校生活・学業不適応が割合としては最も多い

その他の問題行動

・不良行為・・深夜徘徊（51.8％）、喫煙（38.8％）の順に多い

・家出・・中学生が最も多い（女子が54％）

・自殺・・高校生が最も多い（女子が33％）

青少年の非行などの問題行動について from: アラエス

「18歳以下にコンドームを売ってはいけない」

という条例が長崎県で撤廃されたそうですが

さすがにこの条例はおかしいですよね。

目的を達するのにその方法が適切かどうかは

前提が成り立つかどうか

ということが重要になると思います。

「18歳以下にコンドームを売らない」の目的は、

・責任能力の乏しい18際以下の妊娠、性病感染を防ぐ

ということじゃないかと思います。（間違っていたらごめんなさい）

つまりこの条例は

目的：18際以下の妊娠、性病感染を防ぐ

↓

方法：18歳以下にコンドームを売らず、性行為抑止を訴える

↓

予想結果：18歳以下の性交渉が抑止され妊娠、性病も減る

になります。

しかし、ここでは重要な前提を無視していると思うんですよね。

当たり前ですが

「18歳以下の性交渉が抑止可能かどうか」です。

「健全な青少年」であれば

そういった性行為に興味、関心を持つのは当たり前で、

抑止はどう考えても不可能だと思うんですよね。

前提が間違っていると思います。

まあテスト前に「この範囲からでるよ」

と友人に聞いて、その範囲勉強していったら

全く違う範囲からでた時みたいな感じでしょうかね。

「テストでいい点を取る」という目的には

「決められた範囲をきちんと勉強する」という手段が必要になります。

しかし範囲を間違えるというのは、前提が間違ってるわけですから

いい点取れるわけないですよね。

自分で確認しなかったのが悪いんですが

ほんと範囲をうそつくのとか止めて欲しいです。

いや笑い事じゃなくて

その前提条件は正しいの？ from: アラエス