様々なメディアでいろいろな情報を見ていると、

時々、こういうことを言う人を見かけます。

「あなたは、もっと募金するべきでしょう」とか

「なんで募金をしないんですか」って言う人。

例えば、Twitterなんかで、一般の人が芸能人とかに噛みついて、

「もっと募金してくださいよ」とか言う人がいます。

他には、友人とかが募金をすると「地震でこれだけの被害があるんだから、もっと募金するべきだろ」

なんてことを言う人がいます。

あとは、「○○円募金するためには、あなたも募金してもらわないと達成できません」

とか言う人もいます。

僕たちから見ると、

こういう人たちがなんで募金を強要するのかが分かりません。

募金って気持ちの問題だし、その人が払う金額にも限度があると思います。

確かに、募金は必要かもしれません。

しかし、強制して得たお金に意味があるんですかね。

募金によって支援してもらっている人達は、

誰からの募金なのか、なんてことはほとんど知らないと思います。

ただ、僕たちもそうなんですけど、

生死をさまようくらいのレベルでなければ、

嫌々ながらもらった募金はなんとも言えない気持ちになると思います。

だから、募金とかって強制する必要ってないと思うんですよね。

そういう感じでいくと、経営する人達も同じような気がします。

例えば、「パチンコ店みたいな娯楽施設は、節電のために営業を中止しろ。」

とか言う人がいます。

こういう人たちって、パチンコ店に働く人たちの生活のことは考えていないのでしょうか。

パチンコ店の経営者が、がっつり稼いで、その中からある程度の募金を提供する

ってことも考えられます。

もし、パチンコ店の経営者が節電を考えるのであれば、営業を止めてもいいと思いますけど、

経済を支えることで、東北の方々がスムーズに復帰する場を設けたり、

お金を稼ぐことで、東北支援のための募金なんかを用意したり、

という意志があったら、それはそれでいいと思います。

そして、もう一つ気になるのは、

こういう人達の中には、「被災者の方々がかわいそうだから」

という理由で話をする人がいます。

かわいそうと考える人達が、

障害者の人たちとか、海外の難民とかにも募金をしている

っていうのであれば説得力があるんですけど、

今回の地震のときばかり

声を大きくして募金とかを叫ぶ人がいると思います。

そういう人が、他人を強制する意味がわからない、

って感じてしまいます。

個人的には、強制で募金させるるのであれば、

税金とかにして、国の義務で取るっていうのはアリかもしれないですけど、

もうそれって徴収になってしまうと思います。

それって、募金としての価値が本当にあるのかなと。

今回の話に関しては、いろいろな考え方があると思います。

でも、個人的には

募金とか行動を強制する必要ってないと思います。

自主的にやることにも意義があると思いますし。

他人に強制されるよりも、

自分たちでやりたいことをやって、

様々な形で支援していくとかでもいいと思います。

強制しないで自由に募金を。

どうでしょうか。

募金とかパチンコとか感情とか、強制する必要ある？ from: アラエス

芸術について考えてみます

・美術について

　・美術は、人々に矛盾や怒り、感動や勇気などを与えると言われている

　・美術で代表的な人にピカソやシェークスピアなどがいる

　　・ピカソ・・ゲルニカという作品を描いた

　　　　　　　　→ゲルニカは、ナチスの爆撃機がゲルニカという町を破壊させたことへの

　　　　　　　　　抗議として戦争の悲惨さを描いた

　　・シェークスピア・・四大悲劇（「ハムレット」「オセロ」「リア王」「マクベス」）

　　　　　　　　　　　　などのような、有名な劇をいくつも作ってきた

　・昔と今で芸術の雰囲気などが変わってきていると言われている

　　・昔・・ある程度の教養や知識が必要で、上品かつ気高く、取りかかりにくいものだった

　　　　　　＝このような芸術を古典芸術（クラシック芸術）と言われることがある

　　・今・・音楽や絵画などの、様々な芸術の分野のハードルが下がり、

　　　　　　人々に受け入れられやすくなっている

　　　　　　＝このような芸術を、大衆芸術や大衆芸能と言われることがある

・インターネットと芸術との関係について

　・インターネットによって、芸術の広がり方が変わってきていると言われている

　　→現在は、インターネットの動画投稿サイト、twitter、ＳＮＳなどの

　　　ソーシャルネットワークサービス、ブログ、ホームページ、掲示板などが広がってきて、

　　　自分の考え方や思いを伝えることが簡単になったり、

　　　より簡単に芸術に触れることができるようになってきたと言われている

　　→ＣＤを作って販売することから、インターネットを使って、

　　　パソコンや携帯電話などに音楽を直接配信することができる

　・インターネットによって、芸術という作品は、ただ楽しむだけのものではなく、

　　自分の作品を提供することができるようになったものと考えられるようになっている

　　＝昔は、ただ芸術を受け入れるだけだったが、

　　　今は芸術を受け入れることも作りだすこともできるようになった

　　→現在のようなメディアの発達は、芸術の改革や新しい可能性を

　　　生み出すかもしれないと言われている

　※ただし、インターネットは個人情報の問題や人間関係など、様々な問題も含まれているので

　　気をつける必要があるとも言われている

・現代と芸術との関係について

　・現代の芸術は楽しんだり作ったりするので、

　　社会により密接な存在になってきていると言われている

　・芸術は人々の心へ影響を与える可能性もあるので、現代社会を生き抜くための手助けや

　　アドバイスなどとして活用させることが出来る可能性があると言われている

　・芸術が多くの人々に共有、共感されることで、

　　大きな影響や変化を与える可能性があると言われている

　・芸術の使い方や重要性などが増してきていると言われている

芸術について考える　－音楽と美術とインターネット－ from: アラエス

各メディアについて、私の活用の仕方から考えてみました。

・新聞

新聞は一応毎日読みますが、買うかと言われたらたぶん買わないです。目を通すのは解説系（読売でいう解説面みたいな）か論文系（日経でいう経済教室）、時たま社説という感じです。政治、経済、社会面などはあまり見ることがないです。なぜなら、事実報道は基本的にネットやSNSで事足りるからです。最近では昨日ツイッターでみた記事が翌日の新聞記事になっているなんてことがよくあります。この速報性という観点からいえば新聞は確実に負けています。ただ、新聞各社には長年培ってきた取材力はあると思うので、それを生かして事実報道プラスアルファの記事が書ければ今後も読みたいなと思えます。例えば、取材した内容と自分で調べたデータや資料を突き合わせて意見を提示するなどをしてくれると、個人的には楽しく読めると思います。ただ、そうなると新聞社の主張が色濃くなってくるので、読者のリテラシーも問われてきます。新聞の主張＝正しい！みたいなのが増えるのも困りものですが、少なくとも私個人的には新聞にもっと主張してもらったほうが、「ここは正しいけど、ここは違うと思う」というように勝手に議論できるので、楽しいと思います。速報性に劣るとなれば、今後は買ってもらうインセンティブとして事実報道だけでなく意見を取り入れることが必要かもしれません。そういえば書き忘れてましたが、新聞のメリットは記事の保存機能に優れてるというところです。何か調べ物をするとき、ネットももちろん使いますが、信憑性が疑わしかったり、リンクが切れたりすることも多いので、記事の信頼性という意味では重宝しています。新聞記事検索もよく使います。この機能は非常に重要だと思うので、この点を維持しつつ、前述のこともうまく取り入れてほしいなと思います。

・雑誌

雑誌に関しても新聞と同じような使い方です。解説記事や論文系記事、あとは書籍紹介をよく読みます。雑誌の書籍紹介がきっかけで読んだ本もたくさんあるので、割と重宝しています。新聞と違って毎日発行されているわけではないので当然かもしれませんが、新聞より深い分析がなされていることも多いので結構読みます。また、特集系もすごく面白いです。直近でいえば週刊東洋経済の『起業家100のアイデア』はよかったです。ただ、やはり新聞と同じで、わざわざ買うかといえば買わないと思うのです。わざわざ買いに行くのは面倒だし、結構高いんですよね（笑）。だから図書館にあるから読むっていうスタンスになっちゃいます。そうなると雑誌の今後は、ネットやらSNSの活用がカギだと思います。もはや雑誌ではなくなりますけど、重要なことだと思います。各社ともメルマガはやっていて、無料のやつは登録していますが、ろくに読みません。なぜならまず、メールそのものが長くて記事を探すのが面倒、あとは宣伝系が多くて探す気にならない、そもそも面白そうな記事が少ないというところでしょうか。雑誌そのものは面白いと思うので、キュレーションしてくれると読む頻度も上がると思います。あとはどうやって収益伸ばすかですかね。頑張ってください。

・テレビ

テレビでニュース関係はほとんど見なくなりました。これもSNSの台頭が大きいと思いますが、個人的な生活習慣として、「家はくつろぐ！」と決めているので、テレビの利用方法は録画した番組を見ることに集中しています。ということでテレビの今後はあまり興味がないのですが、主婦層の一定の需要を満たす意味でワイドショー的な感じはそんなに変化はないんじゃないかなと思います。まぁテレビに出ているコメンテーター的な人たちは私には胡散臭くしか見えないので、今後も見ることはないでしょう。テレビは娯楽。

・ネット

かなり活用しています。わからないことがあればとりあえずググる。スマホを替える時もひたすらググる。政治経済などに限らず、生活すべてにおいて使い倒しています。社会科学系に限定して言えば、やはり言論系サイトはよく読みます。ただ、言論サイトに直接アクセスするわけではなく、SNSで流れてきた情報からアクセスすることが大半です。その記事を読んでわからないことを更にネットで深堀みたいなことが多いです。ようはSNSきっかけで読むわけですね。この点でSNSとの更なる連携強化が重要かなと思います。

・SNS

情報収集にもっとも活用しているメディアです。速報性が抜群でキュレーションも行ってくれるので重宝しています。どのメディアにとってもSNSの活用は必須ですね。SNSに関しては個人的には相当満足しているので、今後の方向性がよくわかりませんが、「供給が需要を引っ張るかたち」で今後も更に便利にしてくれるでしょう。とりあえず新しい何かが出たら使ってみる精神を忘れずにいきたいです。

各メディアの特徴と未来像－活用の仕方の検討 from: アラエス