「昔はいい時代だった。」

よく、年配の人たちが口にするセリフです。

でも、若い人たちってこれを聞いても案外しっくりこないです。

昔をそこまで知らないですからね。

昔を知ってるとしても、教科書で勉強したり、高齢者から話を聞いたり、

興味を持っている人が、資料館に行ったり、本を読んで知識を獲得したりするくらいです。

高度成長の時代はすばらしいって言われても、

それは知ってるけど、若い人たちは「ふーん。」で終わっちゃう気がします。

その点、昔の人たちは、「昔」を体で体験してるわけですからね。

若い人たちよりかは昔に対して愛着もあるでしょうし、昔がよかったって感じるのかもしれません。

まあ、個人的には、今は今なりにいいと思っています。

確かに、就職難の時代だとか、人間関係が希薄化してるとか、不景気とか

難しいことは言われていますが、

今は、いろんな種類の食事もできますし、情報化社会が進んで便利な世の中になりました。

これを前提とした上で、個人的な疑問を。

なぜ、昔の人達は、昔と今を比較するのか。

比較することがダメなわけではないですが、

何かにつけて、年配の人達って「昔は～、でも今は～」って話をする人が多いです。

昔を振り返ることは確かに必要です。

昔から得られることも多いですし。

歴史的な事実は繰り返している部分も多いです。

でも、昔のことを出して話をされても、若い人達は理解しきれないです。

「確かに昔はよかったね。」なんて会話をする若者は少ないでしょうし、

今を生きることに一生懸命で、昔を振り返ることってそう多くは無いと思います。

ちなみに、

エジプトのピラミッドの壁画に「今のやつらは・・・」みたいな、

その当時の年配の方々がご立腹している文章が刻まれています。

これ、逆を返せば、昔がよかったってことでしょう。

年配の方々に聞きたいです。

この当時のエジプトをどれくらい知ってますか？

昔のエジプトのどこが良かったのですか？

戦争みたいな辛いことはやめにして、歴史を繰り返さないようにしようとかは必要だと思いますが、

昔と今を比べて、昔がよかったからって

じゃあ、若い人たちも、昔を目指しましょう。なんてことにはならないと思うんですね。

そして、昔はよかったって言う人って、結構今に否定的だったりします。

まあ、今に否定的だから、昔を推奨するのかもしれませんが。

でも、今だって、日本は平和で良い国じゃないですか。

衣食住のクオリティーも高くないですか。

昔はよかったって言う人は、どうしてほしいんですかね。

昔もよかったかもしれないけど、

今もいいと思います。

今もいいから、文句を言いつつも多種多様な人達が生活してるんじゃないですかね。

これで自分が年配になったら、「昔はよかった」って言ってたら笑っちゃいますが。

本当に「昔はよかった」のか？ from: アラエス

職業の選択と社会参加について考えてみます

・職業の果たす役割について

　・職業には、以下のような役割がある

　　→・職業は社会を維持する

　　　・職業を通じて、社会での分業の一端を担っている

　　　・職業を通じて、社会的に貢献することができる

　　　・職業を行うことで、創造（新しいものを作りだすこと）の喜びを感じることができる

　　　・職業によって、人間としての成長をすることができる

　　　・職業によって、自分の人生の意味を見つけることができる

　　　・働く人々に生きがいと自己実現の感動を与える可能性がある

・職業選択について

　・「職業を選ぶこと＝自分の人生を選ぶこと」だと言われている

　　→そのため、職業については、以下のような計画や手順が必要だと言われている

　　　①自分の欲求や願望をはっきりさせて、自分にどんな特性があるかを考える

　　　②職業の選択肢を考えて、情報を出来るだけたくさん集める

　　　③考えられる選択肢について検討して、意思決定をする

　　　④目標に到達するための方法を計画して、就職活動をする

　・職業と若者との関係とその現状について

　　・現代は、不況が理由となって就職難となっている

　　・現代の若者の中には、就職の意思決定を先延ばしにしたり、

　　　十分に考えないで就職を決める人が増えてきている

　　　※なぜ若者の中に、先延ばしにしたり、十分に考えないで就職を決める人がいることが

　　　　問題なのか

　　　　→職場に適応しない、離職や転職が増える、短期間に離職や転職を繰り返

　　　　　すなどのことが起こりやすいので、若者の技能や能力の開発が出来ないで、

　　　　　十分なキャリアを作ることが出来ないという問題がある

・男女共同参画社会について

　・職業の選択や社会参加、様々な社会的活動の時に、

　　男女が平等な機会と条件を与えられるべきだと考えられている

　　→現実的には、男女の性別的役割分担がある

　　　※性別的役割分担・・「男は仕事、女は家事」というように、

　　　　　　　　　　　　　仕事と家事を性別によって分担すること

　　→そこで、男女の平等のことを考えて、１９９９年に「男女共同参画社会基本法」という

　　　法律が出来た

　　　※男女共同参画社会基本法・・性差別を無くして、様々な制度を整備するための

　　　　　　　　　　　　　　　　　社会を作るための基本的な法律のこと

　　　→男女共同参画社会に向かうためには、法律で保障するだけではなく、

　　　　クオータ制などの「積極的参画促進策（ポジティブ－アクション）」を

　　　　取り入れることが必要だと言われている

　　　　※・クオータ制（割当制）・・職場などでの女性の比率を一定にすることを保障して

　　　　　　　　　　　　　　　　　　それを一定期間内に達成すること

　　　　　・ポジティブ－アクション・・差別になるような扱いを積極的に無くしていくための

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特別な措置のこと

　　　　　　→アメリカでは、アファーマティブ－アクションと言われている

・社会参加とボランティアについて

　・職業とは違う形での社会参加の方法の一つに、ボランティア活動というものがある

　　→最近では、企業や労働組合などが協力して、

　　　ボランティアのための休みを取ることを制度化する動きが見られるようになった

　　　＝緊急の時だけではなく、普段からボランティアが出来るような環境が

　　　　少しづつ作られてきている

　　※ボランティア活動・・自発性、無償性、連帯性、先駆性の４つを基本とする活動のこと

ポイント

・職業の意味を考えてみる

・職業選択について考えてみる

・男女共同参画社会について考えてみる

・社会参加とボランティアについて考えてみる

職業選択と社会参加について　－職業とボランティア－ from: アラエス

投票はなんのためにするのか。ものすごく重要な問いですよね。

以前は、投票は自分の望むものを政策的に実現してもらうために行うものだと考えていました。例えば、「学費を払うのが厳しいからそれを軽減するための奨学金の拡充をしてほしい。だからそれを主張している政党もしくは候補者に投票しよう！」といった感じです。けれど、最近はそうでもないような気がしてきました。

若者の場合、そもそも政治家や政党との個人的利害関係がないのが一般的なので、決まった政党、候補者に投票し続ける理由がありません。だから毎回政策を自分なりに見比べて、自分の考えと近い政党、候補者を見つけようとします。でも、先の奨学金の拡充を例にとれば、どの党もだいたい掲げてはいるんですよね。つまり、奨学金の拡充だけでみれば、どれも同じなのでどこに投票していいかわからないわけです。じゃあ別の政策でみてみようと思うのですが、若者のメリットになるような政策がイマイチ見えないのです(これを書いている私が無能なだけかもしれませんが)。

要は、ネット選挙も解禁したんだし、投票に行こう！と言う割に若者の受け皿が見当たらないのです。ということは、若者は何のために投票するのか。「あの政党に出てこられたら俺たちに不利だから、別の政党に入れよう」という、出てきてほしくない政党の議席伸長を阻止するために投票する、ということになるのかなと思っています。「ネガティブ投票」とでもいうのでしょうか。

ネガティブ投票でも行かないよりは絶対にマシではあります。でも、なんか悲しいですよね。選挙とは未来の方向性を決めるようなものですから、もっとポジティブな気持ちで行きたいものです。

若者党でも出てこないかなーと思ったりする今日この頃です。

参考資料

・「選挙なんてウザい、という態度」http://agora-web.jp/archives/1548661.html　

投票は何のためにするのか from: アラエス